历史正史书库故事

历史论坛

 找回密码
 注册帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2233|回复: 0
收起左侧

[原创] 不甘心的芈月——再驳陈景元

[复制链接]
chljycsycq 发表于 2015年12月31日 13:46:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

古来史者多寂寞,成为盘龙历史会员,结交历史爱好者,煮酒论史不亦乐乎!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册帐号

x
本帖最后由 chljycsycq 于 2015年12月31日 14:01 编辑

不甘心的芈月——再驳陈景元


陈景元好好地准备了一番,又上阵了。引经据典,似乎强弩中的,好不得意。
可惜,陈景元的文章臭不可比。一套套的圈路,全是费话!根本没说明白自己的论点。甚至把他自己的主题也弄没了。别忘了,陈氏主题是:芈月是中国第一个女皇。现在,在博文中把女皇改为“称帝的太后”。想要继续坚持,以退为进?
——不要这样偷梁换柱!
在陈景元的文章中,把“宣太后定格在‘太后’这样的两个字上”。
向谁宣示?谁否定了芈月的王太后身份?
他说:“司马迁《史记·穰侯列传》记载:“昭王少,宣太后自治,任魏冉为政”。宣太后“自治 ”。
此句何出?《史记·穰侯列传》中没有此说。倒是有魏人范睢“讥稷侯之伐齐,乃越三晋以攻齐也,以此时奸说秦昭王。”“言宣太后专制,稷侯(魏冉)擅权于诸侯,泾阳君、高陵君(二君是赢稷同母亲弟)之属太侈,富于王室。于是秦昭王悟,乃免相国”。
另外还写:“太史公曰:稷侯,昭王亲舅也。而秦所以东益地,弱诸侯,尝称帝于天下,天下皆西乡稽首者,稷侯之功也。及其贵极富溢,一夫开说,身折势夺而以忧死,况于羁旅之臣乎。”
这些话,怎么能成为芈月称帝的理由?此中称帝,既是秦昭王那一月之称。魏冉在昭王12年时任相,于芈月“称帝”,有何干系?范睢之说芈月乃“奸说”、“缪为”……。怎么都变成了陈氏的理论?
他说:“陈景元在自己的《秦宣太后大传》一书中,提出一种新的说法:国内谁都不知,嬴稷入质燕国后,得了一种怪病,回到咸阳,宣太后发现他不能理政,于是就当机立断,以‘年少’为口实,宣布自己全面地接管秦国的施政大权”。
请问:“国内谁都不知”,你是怎么知道的?你知道的,你编的就是真理?谁信呀?
他说:“《全上古三代文》书上,有秦宣太后,姓芈,生昭襄王。王即位,尊为太后,临朝四十一年的记载”。
这种资料的可信度有多少?此书何时出的?你不以正史资料为依据,拿这样的资料证明自己,有多大力度? 再说,“临朝”与“执政”是有本质区别的,请不要偷换概念。
关于秦昭王用了芈月的两个弟弟为相,不一定是芈月自己的力量。《史记》载:秦昭王元年以后,先后有严君疾、楼缓等人为相。到12年,魏冉(稷侯)为相。第二年,把魏冉封到陶那个地方。后来复相,但到昭王24年,魏冉再次免相。
楚怀王,也不是芈月打的,或俘获的。《史记》载:“十年(秦昭王10年),楚怀王入朝秦,秦留之”。 “十一年,……,楚怀王走之赵,赵不受,还之秦,既死。”
他说:《秦会要订补》一书之中,就说得非常清楚:“汉唐以来,女主临朝专制,自芈太后始。尊加于妇,故谓之太,此称太之正义也,后人太后之称,实始于此。”在陈师道的《后山集》书中也说:“母后临政,自秦宣太后始也。”
这种唐朝以后的书,不过是评论而已。再说,人家也没说什么“女皇”之类的话呀。以评论为史学依据,实在是陈景元扭曲历史的好拿手。
谁都知道,“女主临朝专制”、“母后临政”……,与女皇执政,皇太后临政……,有着本质的区别。是尽人皆知的事,你陈景元不知道?
他说:宣太后全面掌权后,秦昭王几乎在秦国消声匿迹了。据《史记·范睢列传》记载:“臣居山东时,闻秦之有太后、穰侯,不闻其有王。臣闻秦太后、穰侯用事,高陵、华阳佐之,卒无秦王,万世之后,有秦国者,非王之子孙也。”
《史记·范睢列传》载:范睢由魏入秦后,晋见秦昭王,并没有见芈月之说。一次昭王在离宫见范睢,“宦者怒逐之,曰‘王至’!范睢缪为曰:‘秦安得王,秦独有太后,稷侯(魏冉)而’欲以感怒昭王”。显然,此话是为了“感怒昭王”。后来,在为秦昭王献策时,说了陈氏所引语言。但其用心不是陈氏所引言的意思。
他说:秦人只知道是宣太后一直在掌权,却不知道秦国还有一个秦昭王,经过宣太后执掌秦国四十一年的漫长岁月,嬴稷是一个六十岁的人了,头发都等白了,在一座位置偏僻,外人无从知晓的六英宫中,过着与世隔绝封闭式的生活。
此话何来?依据在哪些里?
陈氏说芈月,她在渭河南岸的一座章台宫中,宣布从此就是中国历史上的一位货真价实的“帝王”了。   
此话依据又在哪些里?
总不应该拿一种神话当历史,来说服别人吧?
他说: 陈景元想要告诉大家的是:公元前306年,秦国政权落到宣太后芈月的手中,直到太后迈进八十高龄,年老体衰的她终于将政权,归还给嬴氏朝廷。由此可见,秦昭王在公元前265年之前,几乎没有一天执掌过大秦王国的朝政。
噫断的东西当成了真事,是不是在作梦? 这样的事,必须用典籍来说话。
他说:但是,在司马迁的《史记》中,在好几个地方,却隐藏着一个鲜为人知的奇特史料,说是在秦始皇统一六国前,秦国也是有人宣布“称帝即位”的,也就是说在战国时期的秦国,确实有一个人,千真万确正式地登上了帝王宝座的。
陈景元所说的这一番话,有什么官方正式史料依据?首先请看《史记·穰侯列传》中,司马迁自己说的一段话:“太史公曰,……穰侯,昭王亲舅也,而秦所以东益地,弱诸侯,尝称帝于天下,天下皆西乡稽首者,穰侯之功也。”
这么多话的依据,就是断章取义的:《史记》中,《魏世家》所说内容。事实上,本章所载内容与他说的不一样。文中载:"八年(魏昭王八年,既公元前290年),秦昭王为西帝,齐愍王为东帝。月余,皆复称王归帝”。非常明显,帝并非随意可称。秦、齐二国都只称偏帝一月,非陈景元所说“三月”。且史记中明明白白地说是,“秦昭王为西帝”。怎么就把这一个月虚有的“帝寇”,弄到芈月头上?
穰侯有功,就是芈月当女皇吗?人家为外甥打天下不行吗?
芈月干涉朝政是肯定的,没有人否定,但不等于说她是女皇或女帝。这才是问题争论的根本!是不同意见的中心!陈氏说那么多无关的事,没有用。

《史记·秦本纪第五》其中,只有廖廖几字涉及宣太后(芈月)。这是“正史”,不是那些“野史”……。——史料载:
公元前307年赢稷继位,是谓秦昭襄王(秦昭王)。
公元前305年(昭襄王3年),“三年,王冠”,很明确,秦昭襄王开始正式执政。确有母亲帮助执政的时期,但仅是前两年而已。
公元前284年(昭襄王24年),芈月弟弟魏冉被免职,
   公元前266年(昭襄王42年),“十月,宣太后薨,葬于芷阳郦山”。此文记载芈月不超过30字左右。陈景元把自己的设想,硬说是史记内容,岂不笑话。
公元前256年(昭襄王52年),“周民东亡,其器九鼎入秦,周初亡”。
公元前252年(昭襄王56年)秋,秦“昭襄王卒”。陈景元说赢稷执政60年,也是错误的。
《史记·周本纪第四》载,周被秦灭后,周民向东逃去。“后七岁,秦庄襄王灭东周,东、西周皆入于秦,周既不祀”。这是,秦昭襄王以后的事。

陈景元还说:秦国周边处于弱势的诸侯小国,纷纷前来咸阳“稽首”称臣。还说:《史记·穰侯列传》中有:“穰侯封四岁,秦称西帝,齐称东帝”。
在《史记·穰侯列传》中真正的内容,是:“稷侯封四岁,为秦将攻魏。……”。在此事的三年后,“昭王十九年,秦称西帝,齐称东帝。月余,吕礼来,而齐、秦复归帝为王。”很多文章中多处写明,秦、齐称帝一月,陈景元硬说是三月。为什么篡改?
他说:《史记·六国年表》的记载,公元前288年10月,秦为西帝,齐为东帝。在各个诸侯国家中,同时出现了两个正式的“帝王”。
此段纯属欺骗,《史记·六国年表》中根本没有这样的文字。其中说秦,是指赢政之后的秦。绝无什么西帝、东帝!
陈氏把秦昭王年号也硬说与秦昭王无关,是那样吗?按陈氏所说,芈月弟弟魏冉可是在芈月在世时免的相。
把那个时期秦国的大事说是芈月“直接策划和指挥下进行的”。其实,这么说未尝不可,因为,这样说,与芈月当没当女皇没有关系。
就是芈月当了秦王,也不是皇帝。——这是常识,陈景元不会不知道。


  他说:《史记·六国年表》上,记载“秦十月为帝,十二月复为王。”  以此说芈月当了“帝”。
《史记·六国年表》上,根本无此文!与人论学问,不能欺骗。
他说:“陈景元的看法是,宣太后既然执政四十一年,意味着秦昭王失去政权四十一年,秦国朝政、军权都在芈月手中,若要取消太后特权,那是白日做梦,秦昭王根本上不了朝,哪里有什么机会,公开接见蔺相如等外国宾客的可能性。”
这些话是从哪来的?你陈景元就是历史?再说一遍,芈月就是当了秦王,也不是女皇。

他说:有人说:“皇帝”始见于嬴政,六国尚未统一,怎能有“帝王”称号。其实,秦国有人“称帝”,在《史记》中有明确记载。“称帝”不是“称王”,历史上所有“称帝即位”的,当的都是“帝王”,而不是追求其它的名份。
还说:所谓“称帝”,顾名思就是改称号为帝。秦国的“称帝”,在赵国却引起大恐慌。《战国策·赵策》说“秦所以急围赵者,前与齐湣王争强为帝。今齐湣王已益弱,方今唯秦雄天下,其意欲求为帝,赵诚发使尊秦为帝,秦必喜。”
……
  这些费话还有意义吗?
  在此时,解释那些“帝”、“皇”的概念,以及什么“水流”、“人走”的……。与芈月是不是女皇有意义吗?
他说:春秋战国时期的天子权力衰微,宋王不就自称“蘗帝”了,齐王不就自称“东帝”了,难道秦国掌权的芈月,就不能自称“西帝”了?所有这些“称帝”,都是对于周朝天子权威的一种蔑视和挑战,对此谁又能够阻止得了的事情。
弄了半天,连芈月是不是秦王还没弄明白,陈氏又跳到别人可以称帝,为什么芈月,不能称帝上。陈景元,你也可以称帝,你称吧。
他说:历史上,短命帝王很多。秦三世子婴在位46天,唐殇帝在位17天,元宁宗在位53天,清保庆皇帝在位3天。他们在位时间很短,但帝王的身份从来没有人否定过。羋月是太后中第一个“称帝”的,她在位的时间,已经不算很短了。
这里,陈氏又在偷换概念。
举了那么多短命皇帝,不假。但他们与芈月不一样!皇帝当一天的,也是皇帝。不是皇帝的人,当多少天也不是皇帝。按陈氏所说,那些称帝的邪教主称皇,也是皇帝了?
这是什么骗子理论?!
他说:芈月开创了中国女主专政的先河,她在秦国享有真正意义上的治国大权。其实“女主”,就是“女王”,就是女君主,她当了四十一年的“女主”和“女王”,在公元前288年由芈月接手称为“西帝”,根本不值得大惊小怪。
又在厚脸皮地阉割和偷换概念。
“女主”和“女王”与女皇的区别,让小学生去说吧。



[发帖际遇]: chljycsycq 在网吧通宵,花了 8 两 纹银. 幸运榜 / 衰神榜
欢迎访问盘龙历史论坛!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表