历史正史书库故事

历史论坛

 找回密码
 注册帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 217|回复: 1
收起左侧

[原创] 杨白花不是胡太后的情人

[复制链接]
chljycsycq 发表于 2016年12月3日 08:02:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

古来史者多寂寞,成为盘龙历史会员,结交历史爱好者,煮酒论史不亦乐乎!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册帐号

x
本帖最后由 chljycsycq 于 2016年12月4日 01:42 编辑

杨白花不是胡太后的情人

北魏胡太后,曾是美丽无比,文武兼优的皇室人物。曾被宫廷众官推为代皇帝执政的女人,众臣称她为陛下,她也称自己为“朕”。但她也是被一些历史名人否定了的女人,各相关的史典都异口同声地贬低她。
《乐府诗集》中,录有胡太后一首诗。有人说这首诗是胡太后思念情人而作的,她的情人叫杨白花。
《杨白花》:
“阳春二三月,杨柳齐作花。春风一夜入闺闼,杨花飘荡落南家。含情出户脚无力,拾得杨花泪沾臆。秋去春还双燕子,愿衔杨花入窠里。”
按《梁书》记载,这是写灵太后的情人杨白花的。说杨白花是北魏大将杨大眼的儿子。说是杨白花勇猛无敌、魁梧强壮,后来为避祸端,逃到南梁,改名杨华。
当时的南梁是北魏的死敌,《梁书》对北魏胡太后的记载有多少真实性是可疑的。
《北史》、《资治通鉴》、《南北史演义》等史典,都是否定胡太后的正面性,说她是“祸水”、“淫荡”……。这些史典中,都说了胡太后与男人的两性关系,却没有“杨白花”这个人。这样的记载,应该没必要再回避一个杨白花了吧?
杨大眼确是北魏名将,多次战胜南梁。他有三个儿子,《北史》中有明确记载,但没有叫杨白花的儿子。《梁书》中凭空生出杨白花,难道比《北史》中被丑化的胡太后还可信?
《杨白花》中语意深奥,含情脉脉,写作笔法都是极高的。诗中以“阳”开头,以后几乎句句有与阳同音的“杨”字。其中“春”字,也有三处之多。似乎思念情人的心情极迫切,但诗意却不完全是这样。硬把杨花说成是杨白花其人,与诗词解释不通。
“阳春二三月,杨柳齐作花”。这个时间不是初春(孟春),是仲春和季春,应该是春花凋零时。杨柳“作”花,不是开花,也不是生花。头一句就否定了杨花是人,这种诗句不是写思念情人的手法。时间交待得这样精确,也不是情诗的写作风格。如果是思念情人,难道其它时间就不思吗?
“春风一夜入闺闼,杨花飘荡落南家”。春风夜入闺闼,突出的是女人自己的环境。外面杨花飘荡随风吹走,飘落南家,与室内是两回事。如果此处意思,说是“两地心”之类的解释,让人不能同意。因为杨花与春风终究不是同类,杨花与人更不可同比,只能是比喻人的性格或作风。如果是写思念情人的语句,“春风”和“飘荡落南家”是矛盾的,这样的写法是任何写诗作词的人都不可能犯的毛病。
“含情出户脚无力,拾得杨花泪沾臆。”多么明确的娇弱女人,拾起杨花,思绪万千,方引出泪沾臆。草木无情,却也作花,何人见了此景不感悟?这是思春女子最明确的写意,也是常见的写法。再说,拾起来的杨花,并非“飘荡落南家”的杨花。如果是“睹物思人”的写法,该是想那“南家”的杨花现在如何?不应该是眼前地上的杨花。如果是由此及彼的写法,则是乱了诗词内容,把诗引向了歧途。
“秋去春来双燕子,愿衔杨花入窠里”。是作者思慕大自然的自由和恩爱,以及世事的往复。双燕子,把杨花衔入窠里是作食物或有用处的,不是用来恩爱的。后两句很明确,写飘荡的杨花,是为“双燕子”的幸福,作为铺垫素材的。
这首诗,表面上以杨花为题目,好象写的是杨花柳絮,实际说的是女人自己的心怀和情思。不管怎么解释,只有思春多情,毫无念及情人的意思。
读诗不是只看字面,硬按自己的理解却解释。如果“飘荡落南家”的杨花是男情人去了南梁,此诗就无法解了。古时,历来有用“杨花柳絮”比喻女人,很少用来说男人,更没有比喻勇猛男人的。难道灵太后是把自己比作猛男,把“杨白花”比作细女?可又与字面解释不通呀。
胡太后在宫中多年,除她为儿子执政的几年时间,多数都在幽禁中生活。可以说,她的生活大多是暗淡无光的。她渴望阳光和大自然是真的,渴望自由和女人生活也是真。
如果杨白花是胡太后的情人,则有太多的疑问在诗里。比如:多少恩爱,多少牵挂,多少慰问,多少如何……,则诗不成诗,更不可能留传下来。所以,无论是从史典中看,还是从诗词中看,杨白花不可能是人物,更不可能是胡太后的情人。


[发帖际遇]: 唐骏说成功可以复制给chljycsycq,先复制 4 分 学识给你,看看够不够毕业. 幸运榜 / 衰神榜
欢迎访问盘龙历史论坛!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表