历史正史书库故事

历史论坛

 找回密码
 注册帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 215|回复: 1
收起左侧

[观点评论] 东北地区的考古责任更重大

[复制链接]
chljycsycq 发表于 2017年8月28日 16:29:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

古来史者多寂寞,成为盘龙历史会员,结交历史爱好者,煮酒论史不亦乐乎!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册帐号

x
本帖最后由 chljycsycq 于 2017年9月12日 09:40 编辑

东北地区的考古责任更重大


看了一位东北考古工作者的文章,被他珍视考古结果的精神感动,也被他孜孜不卷的工作感动。
在探讨和研究古代历史问题的时候,对古代遗迹、遗物的考古结果,无疑是起着绝对作用的方法之一。特别在近代,我们的考古工作者为中国古代历史的研究,作出了重要和不可估量的贡献,这是任何人都抹杀不了的事实。


但是,任何事情都是相对的。如果完全依靠对古代某一种遗迹或遗物的鉴定结果来断定历史时代或历史事件,也可能会出现不完整的结果。
比如对没有墓志铭的出土物件鉴定或推断,会出现很多不同结论:
一个祖传宝剑或先人佩物的鉴定结果,可能会推断佩剑者或佩饰者早生几百年,甚至千年以上。
一片不同生产工艺的陶瓷品,会使人对其年代的推断误差相差很久远。如:生产方式落后的东北地区,如果使用原始工艺生产出来的绳纹陶瓷制品。容易使后世研究者与同期中原相对先进的陶瓷生产方法相比较,会使东北同期历史向前推进很早时间。
一个弯刃剑,会因用料不同,生产方法不同,用途不同,使用者不同,生产时间不同……,使我们对它的历史产生不同的推断结果。
一件衣物的样式、纹理、纹饰、质地、产地、工艺、生产方法、附着物、色彩、穿着人、腐蚀程度、表里及正反面的异同……,都会对鉴定结果产生影响。


东北地区的古代人,各方面的生产方式十分杂乱,多是落后于中原地区的原始生产方式和生产水平。人们的生活方式,也原始得多,复杂得多。
所以单靠出土文物的推断来鉴定历史,可能会有些许的误差。当然,现代考古工作者不可能单单利用推断的方式来鉴定,也靠一些先进的科学方法,如:碳14鉴定法、光谱分析、物理和化学全分析、同类品比照等方法结合得出结果。
同时,更主要的是寻求史典内容的支持,综合鉴定,才能基本准确。




点评

海!外直播 t.cn/RxlBL8D 禁闻视频 t.cn/Rxl1r56 谷歌:我创业15年。百度:我也创业15年。谷歌:大家用我测试能否翻墙。百度:大家用我测试能否上网。谷歌:我一直在突破人类极限。百度:我一直在突破人类底线...   发表于 2017年9月23日 19:15
[发帖际遇]: 唐骏说成功可以复制给chljycsycq,先复制 3 分 学识给你,看看够不够毕业. 幸运榜 / 衰神榜
欢迎访问盘龙历史论坛!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表