历史正史书库故事

历史论坛

 找回密码
 注册帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 138|回复: 10
收起左侧

[探讨] 辽太祖射龙死于龙

  [复制链接]
chljycsycq 发表于 2018年5月17日 16:32:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

古来史者多寂寞,成为盘龙历史会员,结交历史爱好者,煮酒论史不亦乐乎!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册帐号

x
辽太祖射龙死于龙

《辽史·卷二》载:神册五年(公元920年)五月“庚辰,有龙见于拽剌山阳水上,上射获之,藏其骨内府。”
《辽史·卷六十八》载:“神册五年五月,射龙于拽剌山阳水上,其龙一角,尾长足短,身长五尺,舌二尺有半,敕藏内库。”
二处文章完全相同地描述了同一件事情,不过是一处把龙说得详细些。
拽剌山,在现内蒙古锡林郭勒巴彦乌拉一带,距契丹上京临潢府西北地区。其中卷六十八说得很详细,龙一角,应为蛟。尾长足短,充分显示其蛟和龙的体态。舌长,似应为旱蛟,土性重。其骨收藏于内府库中,显示契丹皇帝很重视这条蛟龙。
这条龙骨显然没有留传下来,在漫漫的历史长河之中,冲去了多少历史遗迹,谁能说得清?

辽太祖似乎与龙有缘,生时射龙,死时有龙。
《辽史》纪二、地理志等多处章节中,都有说辽太祖死时情景的同一事件:
天显元年(公元926年)七月“ 辛巳平旦,子城上见黄龙缭绕,可长一里,光耀夺目,入于行宫。有紫黑气蔽天,逾日乃散。是日,上崩,年五十五。”
子城是契丹国行宫的子城,这座行宫也叫东楼。位于契丹临潢府龙化州的东部,现今辽宁彰武、新民一带。不在渤海扶余城,也不是辽国龙州。
辽太祖行军到扶余城时是:“甲戌,次扶余府,上不豫。是夕,大星陨于幄前”。说明,辽太祖并未住于扶余城内,而是住于幄内,既帐蓬内。这时,不是辽太祖死的时候。到第八天的辛巳日,有黄龙入行宫。又过一天紫黑气蔽天的日子,既壬午日才是辽太祖去世的日子。
辽太祖去世时的的异兆,是真还是假?是真实记录,还是笔者虚枉?也是一个无法考证的事情了。但古人用他们的思维方式,为我们留下了这段历史,我们也没有任何理由去否掉它们。

点评

海!外直播 t.cn/RxlBL8D 禁闻视频 t.cn/Rxl1r5o 人们对斯大林的评价:一个连言论都能治罪的政权,不要去相信它的任何宣传;一个连良心都能判刑的政权,不要去相信它的任何口号;一个枪口能对准平民的政权,不要去相信它   发表于 5 小时前
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:44 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:45 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:45 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
 楼主| chljycsycq 发表于 昨天 09:45 | 显示全部楼层
对中国人来讲,龙是一个十分特别的概念。
从广义方面说,古今中外,都有真实的“龙”。
从专属概念上说,中国信奉的龙倒底有没有?说有,说无,都没有自己的有力证据。《左传》中有专门写龙的“龙见于绛郊”,对中国龙说得十分明白,甚至连中国古代管龙的官员都说了……。
各种记载中都有,但真正的实体却没有……。
谁能解开这个迷?
欢迎访问盘龙历史论坛!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表